Hallo ena24,
habe mich extra registriert, um Dir auch mal Feedback bzgl. Fraxel Restore zu geben.
Was ich jetzt schreibe, wird dich wohl leider etwas entmutigen, aber ich denke, es ist in deinem Sinne,
Erfahrungsberichte zu lesen, die die Wirklichkeit eher beschreiben, als dies Versprechungen von
Privatpraxen oft tun.
Also, ich gehöre wohl schon zu den deutlich älteren hier (Ende 30) und habe aufgrund einer extrem schweren Akne in der Pubertät
leider Aknenarben, die von Ärzten zwischen 'mittel' und 'stark' eingestuft werden (im englischen
gibt es gelegentlich die grobe Unterteilung in 'mild','moderate' und 'severe', wobei das natürlich eine schwammige Einteilung ist).
Bei grellen Licht sieht/sah es definitiv schlimm aus. Überwiegend rolling scars,
dazu in gewissen Bereichen vergrößerte Poren und insgesamt einfach ein nicht so harmonisches Hautbild aufgrund
der Unebenheiten und leichter Rötungen, da die Narben eine etwas andere Hautfarbe haben als die gesunde Haut.
Ich habe vor 3 Jahren 3 Behandlungen mit Fraxel:Restore (mit steigender Intensität) bei einem Arzt in Frankfurt machen lassen
und hatte wahrlich keine hohen Erwartungen, schon eine 20% - 30% Verbesserung bzgl. der Narben
und ein insgesamt zumindest etwas harmonischeres Hautbild hätten mir gereicht.
Im Beratungsgespräch - oh Wunder - hat man mir dies klar in Aussicht gestellt.
Ich kann mit absoluter Sicherheit sagen, daß die 3 Behandlungen in Bezug auf Narben/Unebenheiten und Rötungen NICHTS,
aber auch GAR NICHTS gebracht haben. Ich bin schon länger auch auf acne.org unterwegs (sehr empfehlenswerte
Seite, hunderte Erfahrungsbericht zu diversen Behandlungsmethoden) und nach dem Studium vieler
Betroffener bin ich klar der Meinung, daß Fraxel:Restore i.d.Regel nicht ausreichend invasiv genug ist, um
Verbesserungen bei Aknenarben zu erzielen. In Fällen mit ganz schwachen Narben mag es Verbesserungen geben,
gehörst du zu diesen, mag es einen Versuch wert sein, in allen anderen Fällen ist es meiner Meinung herausgeschmissenes
Geld. Hier spricht wie gesagt nicht nur meine persönliche Erfahrungen, sondern auch die vielen Berichte, die ich im Netz
gefunden habe und im Gegensatz zu Marketingseiten auch meiner Meinung nach seriöser sind, da sie etwa von
langjährigen Postern auf acne.org stammen, also ziemlich sicher authentisch sind.
Wenn ich jetzt noch lese, daß du bereits fraktionierte Laserbehandlungen hattest, die keinen Erfolg brachten,
kann ich nur abraten. Ausnahme nur, wenn Geld für dich keine Rolle spielt. Der Eingriff ist recht risikoarm, so dass
du mit hoher Wahrscheinlichkeit nichts verschlechtern kannst, und da ich dein Hautbild nicht kenne,
möchte ich nicht kategorisch behaupten, zu wissen, ob es was bringt. Ich persönlich würde es aber nicht machen
und die Aussage gilt auch für den Fraxel Dual.
Ich bin übrigen problemlos danach Auto gefahren, da ich keine Tabletten oder Spritzen vor
dem Eingriff bekommen habe und ein rotes, geschwollenes Gesicht mich nicht beim Autofahren eingeschränkt hat.
Leuten mit rolling scars kann ich Subcision empfehlen, dies ist die EINZIGE Behandlungsform, die bei mir klare
Verbesserungen gebracht hat. Ich halte es aber für EXTREM wichtig, dies nur bei einem Arzt machen zu lassen,
der viel Erfahrung da mit hat, dann ist es risikoarm, aber nur dann.
Insgesamt gibt es für mich zur Zeit vier Behandlungsformen, wo eine Vielzahl von Erfahrungsberichten auf
acne.org zeigt, daß sie Verbesserungen bewirken können: Subcision (nicht für alle Typen, vor allen Dingen gut bei
rolling scars, evtl, Boxscars, weis ich aber nicht genau, dies bitte selber recherschieren), Microneedling (z.B. Dermarolling),
ablative (frationierte) Laser wie z.B. Fraxel:Repair (es gibt auch andere gute Hersteller) oder
TCA Cross (nur bei Icepick Narben). Allerdings muss man klar sagen, daß die beiden letztgenannten
deutlich riskoreicher sind und du auch für all diese Behandlungsformen Poster finden wirst, die keine
Verbesserungen erzielen konnten, es gibt halt leider noch kein richtig überzeugendes, 100% zuverlässiges Verfahren.
Alles Gute!
