Antworten zum Thema 1 September - nichts als die Wahrheit - Akne,Pickel und Mitesser

[KR-Richy]

Ich denke mittlerweile ist recht verbreitet, dass der 11. September nicht von Terroristen aus Höhlen duchgeführt wurden ist, sondern von den USA selbst, ich möchte dazu noch kurz auf 2 Filme und einen Text hinweisen.

Grund für das ganze: Die Wahrheit soll endlich an die komplette Öffentlichkeit kommen, denn der 11. September war ein sehr entscheidener Schritt für die Weltgeschichte.

Ich kann euch nur bitten beide Filme und den kompletten Text zu lesen, dazu möchte ich noch sagen, dass viele andere Beweise/Indizen/Fakten sogar noch fehlen!

z.B.:

- James R Barth (Finanzmanager von Bin Laden) ist ein guter Freund von Bush, die beiden gingen früher sogar schon gemeinsam zur Fliegerschule

- Bushs-Vater war CIA-Chef

- Bush brauchte Geld um Kanidieren zu können, die Bin Laden's haben Bush eingestellt um Ihr Vermögen von Bush verwalten zu lassen

Die Filme:

1)
911 Mysteries - Die Zerstörung des World Trade Centers

2)
Diesen bitte erst ab der 36min und 30sek anschauen, vorher gehts um Religionen, zum ende kommt noch ein sehr wichtiges Interview über Nick Rockefeller:

ZEITGEIST, Der Film komplette deutsche Version complete german version


So und zu lesen gibt es das hier:

Schall und Rauch: Zufälle gibt’s die gibt’s gar nicht


Glaubt nich nur den Medien, glaubt besser neutralen Physikern, Statikern, Ingenieuren sowie Historikern.


Aufruf: Bitte guckt euch die beiden Filme mit viel Aufmerksahmkeit an und nehmt euch die Zeit die Infos von der genannten Internetseite zu lesen, es ist sehr wichtig dieses Wissen zu haben, hierbei geht es nunmal um eine sehr wichtige Sache, die die Weltgeschichte bewegt hat und bewegen wird.


So... nun genug gequatscht, guckts euch an und erzählt in allen anderen Foren, wo ihr drinne seit von der Sache hier, die Infos sollen größer verbreitet werden!


Gruß
Richy

Bearbeitet von KR|Richy, 26 September 2008 - 13:11 Uhr.

[gisela]

ich finde die musik zur untermalung des einsturzes ganz furchtbar, und die argumentation überhaupt nicht wissenschaftlich. 100 mal gehts um das stahl thema, einer aneinanderreihung der selben frage.

Bearbeitet von gisela, 23 September 2008 - 17:28 Uhr.

[Shufty88]

lol
hab mich auch mal mit den Theorien beschäftigt, aber es wird alles widerlegt und selbst wenn irgendein Puzzleteil seltsam erscheint, soll deswegen der Rest unwahr sein? Quatsch
ich hab auch in den ersten Film reingeschaut
"das Feuer in den Towers brannte nicht" ist klar

[KR-Richy]

Höchsttemperatur Kerosin: 650°C
Schmelztemperatur Baustahl: 1400°C

Bei 650°C fängt Baustahl an wärme zu spühren, hat aber keine bedeutenen Eigenschaftsveränderungen.

Reicht das?

Das WTC ist im freifall ohne wiederstand zu boden gestürzt (8,5sek), wie soll das ohne Sprengstoff gehen?


Gruß
Richy

[Thinderella]

Was soll man glauben? Was kann man glauben? ...

Es gibt so viele Theorien und angeblich kann man jede beweißen und alle stimmen ... man kann allles von verschiedenen seiten anschauen und nur das sehen, was man sehen will und auch nur das zeigen, was man zeigen will (gerade in so einem film) ...

Ich bin kein großer Fan der USA ... also von der Politik und Kriegsführung, aber das der 11. Sept von der USA gekommen ist, dass kann und will ich nicht glauben (auch wenn ich div. Filme und Dokumentation gesehn habe ... auch viele, die deine These unterstützen) ..

[Shufty88]

Die Stahlbauträger verlieren aber an Stabilität und wenn erstmal die 30 oberen Stockwerke auf eins fallen, gibt dieses nach, das soll unlogisch sein?

650° Kerosinbrand? Ich dachte, die Flugzeuge hätten doch so wenig Kerosin an Bord und es wäre nach 10 Sekunden aufgebraucht gewesen? Ein normaler Brand ist wesentlich heißer als Kerosin. Ich meine mal gelesen zu haben, dass dieser Wert für Stahl nur 200° über der tatsächlichen Brandtemperatur lag.

Bring doch mal einen Beweis für Sprengstoff. Nenn mir jetzt nicht die 3 Fenster, aus denen kurz vor dem Einsturz Rauch austrat.


Aber ich wünsche noch viel Spaß beim Diskutieren. Schau dir mal einen Film über Verschwörungstheorien an, also einen seriösen, der sie widerlegt. Du wirst vieles wiederfinden, was in den Theorien genannt wird z.b. sprengstoff, temperatur.

[KR-Richy]

Die Stahlbauträger verlieren aber an Stabilität und wenn erstmal die 30 oberen Stockwerke auf eins fallen, gibt dieses nach, das soll unlogisch sein?

Selbst wenn es so wäre, würde jedes weiter untenliegende Stockwerk einen Wiederstand mit sich bringen, so hätte das WTC nicht innerhalb von 8,5 sekunden (freifallgeschwindigkeit) den Erdboden gleich sein können.

Ein Normaler Brand wärmer wie 650-700°C? nö....

bei 650°C verliehrt Baustahl keine große Festigkeit, vllt. 5%..... selbst wenn (was nicht ist), das Feuer war ja nichtmals gleichmäßig und verformt ganz sicher keien 10cm dicken Stahlträge, andere Wolkenkratzer, die nicht so stabil gebaut waren (auch stahlkonstuktion) haben 20 Stunden gebrannt und zwar in einem richtigen inferno und stehen heute noch.

Termit-spuren wurden in dem nach 4 Wochen immernoch flüssigen Stahl ebenfalls gefunden -> Sprengstoff.

Für mich ist die Sache eindeutig, gibt ja zahlreiche beweise dafür, aber naja... wie ihr wollt... über meinungen sollte man sich nicht streiten....


Gruß
Richy

Bearbeitet von KR|Richy, 23 September 2008 - 21:56 Uhr.

[gisela]

es ist ja gut sachen kritisch zu hinterfragen, aber den film dann eben auch. und der ist schon von der aufmachung her sehr unseriös.

und mal abgesehen davon: was sollte den bush deiner ansicht nach davon haben sprengstoff dort zu legen? ein flugzeug "reicht" doch?? ich meine, welchen sinn hat denn der spregstoff überhaupt? angenommen, das war wirklich von bush geplant, wäre es doch ein viel zu großes risiko, da sprengstoff reinzubringen (wie überhaupt), und entdeckt zu werden. oder danach. wie der film es jetzt behauptet.
verstehe die argumetation nicht. vor allem: selbst wenn der film beweise dafür liefern würde, dass da was absichtlich gesprengt wurde, er bietet keinerlei weiterführenden hintergründe.
es geht nur um stahl, stahl, stahl *gähn

ich meine, woher weißt du, dass die infos auf deinen seiten war sind? nur weil sie behaupten, wahr zu sein?

"Es ist Zufall, dass die Mitarbeiter des Weissen Haus, einschliesslich Bush und Cheney, einen Monat vor der Anthrax-Attacke in Washington das Gegenmittel Cipro eingenommen haben."

ich finde da müsste es eine quellen angabe geben.

Bearbeitet von gisela, 23 September 2008 - 22:07 Uhr.

[KR-Richy]

Hast du die Filme wirklich gesehen?

Bush ist eine der Medienfiguren, die USA hat Sprengstoff verbauen lassen, damit das WTC einstürtzt, ein Flugzeug hätte definitiv nicht gereicht.

Bushs Bruder war Sicherheitsbeauftrageter im WTC (Gibts Schwarz/weiß Beweise für), am Wochenende vor dem 11. September ist erstmals 30 Stunden!!! im WTC komplett der Strom ausgefallen, somit auch alle Sicherheitssysteme, darauf hin kamen massig Arbeiter um den Fehler im ganzen Gebäude zu finden.... diese Arbeiter kamen ohne Kontrollen ins Gebäude rein.

Angestellte des WCT berichteten von Arbeitern mit vielen Kabeltrommeln und von Staub der jeden Morgen im ganzen Gebäude war. (Vom Staub im Gebäude gibts Bilder)

Die Sprengstoff-Hunde wurden 1 Woche vor dem 11. September von der Sicherheitsliste gestrichen.

Hintergründe dafür: Viele Milliarden Dollar, Öl, Macht

Wieso hat Larry Silverstein das WTC 6 Wochen vor dem 11. September gekauft und 2 Wochen vor dem 11. September das WTC gegen Terroranschläge und für ein möglichen Wiederaufbau, sollte es zerstört werden, versichern lassen?!

Ich hab meine Meinung nu dazu und bin mir sehr sicher, dass ich damit richtig liege, sorry wenn sich das etwas komisch anhört, aber das waren keine Terroristen aus Höhlen.


Gruß
Richy


EDIT: Der Film schaut etwas unseriös aus, weils nicht von Filmemachern gedreht wurde, sondern von neutralen Menschen, die Ahnung von Physik, Staatik, Architektur und Historik haben....

Bearbeitet von KR|Richy, 24 September 2008 - 14:15 Uhr.

[Widukind]

Termit-spuren wurden in dem nach 4 Wochen immernoch flüssigen Stahl ebenfalls gefunden -> Sprengstoff.

Thermit ist kein Sprengstoff.

[Shufty88]

also gut 500 Leute, die den Sprengstoff verlegt haben inklusive Mitwissenden Leitern, Politikern etc.
Von denen hat bis heute kein einziger etwas gesagt? Wenn, dann würde ich das mysteriös finden.

Was mit mit Atta? Warum hatte er null Kontakt zu US-Politikern, Geheimdiensten oder ähnlichem?

[KR-Richy]

Es gibt sehrwohl Termitbomben.

also gut 500 Leute, die den Sprengstoff verlegt haben inklusive Mitwissenden Leitern, Politikern etc.
Von denen hat bis heute kein einziger etwas gesagt? Wenn, dann würde ich das mysteriös finden.

Was mit mit Atta? Warum hatte er null Kontakt zu US-Politikern, Geheimdiensten oder ähnlichem?

Es stecken viele Milliarden Dollar dahinter, glaub mal, da ist das wohl das geringste Problem.

Atta? du meinst dessen Pass unbeschädigt in dem Brand gefunden wurden ist, wo selbst Stahl geschmolzen ist und die Blackboxe der Flugzeuge auch alle unauffindbar waren? den meinst du? ....


Gruß
Richy

[gisela]

ich finde das ein bischen...mir fällt das wort gerade nicht ein, sorry. unmoralisch von dir? die seiten die du da genannt hast, sind seiten, in denen leute verchwörungstheorien aufbauen und unterstützen, weil es ihnen spaß macht. und das finde ich angesichts der ernsten umstände, der vielen opfer etwas ja unethisch, unmoralisch. du solltest dich mal fragen inwiefern du die verschwörungstheorien glauben willst und was es dir bringt.
ich finde, das was in den USA und überall auf der welt passiert, ist schon spannend, verwirrend und kriminell genug, da brauchts keine verschwörungstheorien mehr.

[Shufty88]

Es gibt sehrwohl Termitbomben.


Es stecken viele Milliarden Dollar dahinter, glaub mal, da ist das wohl das geringste Problem.

Atta? du meinst dessen Pass unbeschädigt in dem Brand gefunden wurden ist, wo selbst Stahl geschmolzen ist und die Blackboxe der Flugzeuge auch alle unauffindbar waren? den meinst du? ....

Wo steht das denn? Ist mir neu... will jetzt aber auch nicht das Gegenteil beweisen, weil ich es nicht weiß.
Klar ist dagegen, dass Atta & CO Jahre lang mit Vorbereitungen verbracht haben, beginnend spätestens mit der Terrorzelle in Hamburg. Atta machte seinen Pilotenschein, wollte gezielt die notwendigen Übungen üben, z.b. waren Startmanöver ihm unwichtig. [Ich weiß, dass sind von mir in den Raum geworfenen Infos, wie du es genauso machst und bei deinen zweifle ich die Wahrheit oft an, deswegen verstehe ich es, wenn es jemand bei mir auch tut]. Die letzten Wochen von Atta kann man sehr gut nachkonstruieren, da er in Amerika die Zeit verbrachte, Zimmer mietete, Kreditkarten nutze, telefonierte etc.

Atta war übrigens ein Dr. und, ich glaube zumindest, als Bauingenieur.

Wurde nicht auch sein Tagebuch gefunden? Ich meine mich zu erinnern, dass er am Vortrag schrieb, dass man sich waschen und rasieren soll, um bei Mohammed oder wem auch immer ein gutes Bild abzuliefern. Im Bezug auf die Amerikaner ist nur von Hass die Rede.




Ich habe mir, wie gesagt, mal ein Buch von einem Verschwörungstheoretiker gekauft und gelesen. Auch interessierten mich mich Details wie "Stahl brennt erst bei Temperaturen die vom Feuer nicht erreicht wurden" oder "warum schlagen halb vollgetankte Flugzeuge mit eher wenig Passagieren relativ früh in noch nicht stark besetzte Türme".
Aber neutrale Fernsehberichte setzen sich immer wieder mit diesen Theorien auseinander und widerlegen grundsätzlich alles.

[new/era]

zu aller erstmal danke für die linke
guck sowas ja immer gerne^^

meiner meinung nach ist die geschichte dass nur die flugzeuge die türme zum einsturz gebracht haben sollen auch sehr fragwürdig... aber na gut, ich glaube kaum dass von der regierung mal einer ankommt und uns die 100 prozentige wahrheit sagt

gute nacht

new/era

[KR-Richy]

Nagut, aber das dass WTC in freifallgeschwindigkeit zu boden ging, beweißt doch eindeutig, dass es noch Bomben im WTC gegeben hat, weil sonnst wäre jede weiter untenliegende Etage doch ein Wiederstand gewesen und das WTC wäre wesentlich(!!) langsamer zusammengesackt, das ist nunmal ganz einfache Physik, oder kannst du duch eine geschlossene Tür genau so schnell gehen wie durch eine geöffnete?
Genau so steht auch fest, dass am Wochenende vorher zum ersten mal der Strom und somit auch das Sicherheitssystem für 30(!) Stunden ausgefallen ist und sich viele "Arbeiter" im WTC aufgehalten haben.


Dass Larry Silverstein das WTC 6 Wochen vor den Anschlägen gepachtet hat und 2 Wochen vorher das WTC auf Terroranschläge versichern lassen hat sind auch Beweise, wovon es Schwarz/Weiße-Kopieen der Versicherung gibt.

Paar Sachen der Filme sind vllt. nicht ganz nachvollziehbar, woher die Infos kommen, aber die beiden Infos z.B. sind Fakten und davon gibts noch einige mehr in dem Film.

Ich finde es nicht unmoralisch, weils für mich absolut eindeutig ist und die Wahrheit rauskommen sollte, damit die richtigen Menschen bestraft werden für dieses Verbrechen und vorallem die USA nicht weiter unschuldige Länder ausraubt.



Gruß
Richy

Bearbeitet von KR|Richy, 25 September 2008 - 14:17 Uhr.

[Shufty88]

du wirst sicher deine Freude an einer Mondlandungsverschwörungstheorie haben

YouTube - War die Mondlandung echt ? (1/5)

[Widukind]

Es gibt sehrwohl Termitbomben.

Ja, als Brand-, nicht als Sprengbombe.

Thermit ist kein Spengstoff.