ich verstehe nur eines nicht. sie sagt, dass es von der dosis unabhängig ist, es verschiedene arten von akne gibt... aber irgendwie wäre es wohl einleuchtend, dass so eine niedrige dosierung zwar weniger nebenwirkungen hat aber auch wenig effekt. und dann will sie es mich auch nur 4 monate nehmen lassen. jetzt lese ich immer wieder, dass die leute nach der zeit, bei viel höherer dosis, erst erste erfolge sehen können. man und ich bin bei der teuersten dr kiprov in wien....
Was angerufen und es hieß nein? Mit welcher Begründung?Zitat von sarah28
Als Accutane in USA auf den Markt kam, haben die den Leuten direkt 60mg gegeben, da war dann nach 2 Monaten Ruhe im Karton!
low dosis soll auch ne erfindung der amis sein.
low dosis und 4 monate widerspricht sich. mein ha hatte mir da grad was erklärt. 6 monate macht man mit höherer dosis bei leuten mit starker akne.
du musst ja sehr wenig akne haben. aber auch die kann sehr hartnäckig sein.
recht hat die ha mit: man muss sehen wie man reagiert, das ist wahrlich sehr verschieden. man muss erstmal 2-3 monate schaun wie man reagiert.
hi lea! ich meinte, dass ich meine hautärztin angerufen habe um zu fragen, ob sie mir die dosis erhöhen könnte, damit ich da schneller durch bin. weil so wirkts nicht wirkich was und ich möchte nicht über 1 Jahr Ciscutan und die blöde Pille nehmen müssen. da hätte ich lieber eine Chraskur.
sie lehnte es mit der begründung ab, dass die dosis völlig ausreiche, wenn man sie erhöht, dass werden eigentlich nur die nebenwirkungen mehr.....bullshit.
äh, als meine akne is ziemlich scheisse. ich habe große beulen, wo nix rauskommt, die mir dann wochen bleiben, dann viele kleine weisse pünktchen, viele rote mittelgroße pickel, große poren, urfette haut und haare, 1000 mitesser. also alles was grauslich ist. aber zugegebenermaßen wars weniger, als ich letztes mal bei ihr war.
du musst die pille nicht nehmen, darfst der ha das halt nicht sagen.
ein knoten bekommen. zwei beulen auf der schulter. zwei große entzündungen im gesicht seit wochen. ne ne vielzahl anderer kleinerer pickel.
ich hab einige megaporen wo sich viel weißer eiter ansammelt.
was mich ärgert sind die violetten flecke die mir die dilettanten beim ha verpassen. bei mir bleiben die monate lang. lauf ich gefahr dass diese flecken bleiben? ich bin so sauer dass die versager da nicht richtig blut abnehmen können und das bei iso.
p.s. hab nen fetten schub. der knoten wird dicker. -.- immer mehr pickel kommen. ist sicher auch ne av dabei.
Geändert von Eiterfabrik (09.10.2009 um 22:40 Uhr)
ich hab das ganze gesicht und hals voller pickel. ich fass es nicht. nach über 8 monaten iso. die haut produziert nicht mehr die unmengen talg aber dennoch krieg ich pickel. warum? ich habe ohmachtsgefühle, ich habe diese unwirklichkeitsgefühle. was für eine brutale krankheit ist das, wenn man in einem körper lebt der ein feind ist. wie können zwei menschen die im alter von 30 pickelfressen haben ein kind in die welt setzen.
mir bleibt nur die möglichkeit eine ganz strenge diät einzuhalten. das hilft zumindest besser als iso. scheiße.
naja so kann man das nicht sehen!
akne ist kein grund, sich gegen ein kind zu entscheiden.
klar, ich weis selber dass akne ne riesige belastung sein kann....aber letztendlich kommt es immer auf den eigenen Charakter an und auf das, was man aus seinem Leben macht.
Bsp: Ich hab nen Kumpel der hat an einer Hand nur 2 Finger und dann noch nen Stumpen. Aber der ist immer gut drauf und mit dem kann man viel spaß haben.
Und was denkst du wie gerne der Akne hätte und dafür 5 normale Finger
Damit will ich einfach sagen, lass den Kopf nicht hängen und mach das beste aus der Sutuation. Denn Akne verschafft einem im Leben kaum Nachteile...wenn dann verschaft man sich die selber.
"Denn Akne verschafft einem im Leben kaum Nachteile"
Stimmt nicht so wirklich!!!
|
|
Berechtigungen 
Zitieren
Lesezeichen