Ich weiß nicht, wie deine Narben aussehen.
Ich weiß nur, dass mir mehrere Hautärzte sagten, man könne nichts machen und so schlimm würde es doch gar nicht aussehen.
Das war vor drei oder vier Jahren, als der Fraxel noch nicht so bekannt war.
Und selbst wenn, wäre es zu teuer gewesen, um mehrere Behandlungen durchführen zu lassen.
Hallo beautyspy,
ich schrieb schon, dass ich da keine Gefahr sehe, habe aber noch mal danach gesucht, weil dieses Thema so viele Aufrufe hat und viel gelesen wird.
Das Enzym Methämoglobin-Reduktase reift in den ersten drei bis vier Lebensmonaten – so lange muss mit einem Risiko der Methämoglobinbildung unter der Applikation von EMLA® gerechnet werden. Daher sollten folgende maximalen EMLA®-Dosierungen beachtet werden: höchstens 1 g bei Kindern unter 5 kg KG auf eine maximale Fläche von 10 cm2, und 2 g bei Kindern unter 10 kg auf eine maximale Fläche von 20 cm2, jeweils nur bei intakter Hautoberfläche. Das sei absolut ernst zu nehmen, unterstrich Höger. Leider gibt es immer wieder Fälle von Methämoglobin-Vergiftung durch EMLA®.Zitat von beautyspy
Quelle
Bei Erwachsenen von 50kg und mehr und Anwendung nur im Gesicht sollte nichts passieren.
Ausser natürlich, dass es immer vorkommen kann, dass jemand allergisch auf einen Inhaltsstoff reagiert.
Das Thema wird so oft gelesen, dass ich gerade bei der Google-Bildersuche mit "Dermaroller" mein Bild auf Seite 13 fand.
du bist jetzt ein star
-.-
Ein echter Mann kann nur sich selbst die Schuld geben.
Dann bin ich ein Star, der in der Zeitung steht,
und dann tut es dir leid, doch dann ist es zu spät!
@ F.A.
sind narben ganz frisch, sollte man keine intensiven Behandlungen machen, weil die Haut noch extrem gereizt ist, d.h. dass man u.a. noch mehr kaputt machen kann. Wenn Ärzte von frischen Narben reden, meinen sie meist Narben, die ca. 1/2 jahr alt sind. ab da sollten Behandlungen bei richtiger anwendung keinen weiteren schaden anrichten.
ähnliches gilt, wenn du eine Iso-Therapie machst. Deine Haut ist so extrem empfindlich, dass sie mit großer wahrscheinlichkeit negativ auf eine Behandlung reagiert.
Die Begründung, dass du noch in der Pubertät bist, find ich eigentlich schon seltsam, weil man eigentlich davon ausgeht, dass man den ganzen sch... mit 19 jahren hinter sich hat.
ABER das bedeutet nicht, dass man keine Akne mehr bekommen kann. Ich hatte zwischen 18 und 20 nur noch vereinzelt pickel, die harmlos waren. Mit 20 kam innerhalb kürzester Zeit ein heftiger Akne-schub, der rein gar nichts mit pubertät zu tun hatte. ausgerechnet dieser hat einige tiefe narben hinterlassen. Nun sind 9 monate vergangen und es tut sich nichts mehr an den narben (sind leider immer noch gerötet)
Solltest du dich gerade in einer Iso-Therapie befinden, dann warte wirklich noch ein halbes jahr. sonst wende dich an einen spezialisten oder an eine (uni-)klinik mit entsprechender Dermatologie-Abteilung. "Einfache" Hautärzte können meist eh nicht viel machen...
Ich bin begeistert - die Narben werden nun wieder flacher!*freu*
Am meisten fällt es bei den großen flächigen Narben (rolling scars) auf.
Jetzt sieht es bei mir ungefähr so aus, wie bei ihm vorher:
Leider keine Angabe, nach wievielen Behandlungen und welchem Zeitraum......
Hier der ganze Artikel
Geändert von kleen (03.03.2009 um 20:36 Uhr)
was ich an diesen fotos nicht mag ist dass die lichtverhältnisse zwischen vorher und nacher fast immer ganz verschieden sind. im ersten bild bringt das licht gut die narben zum vorschein aber das zweite ist dann beim weichen licht augenommen.
man soll die lichtumstände so gestalten das die genauso wiederholt werden können. sonst ist es schwer den fortschritt zu beobachten.
stimme fleck vollkommen zu, dieses ergebnis ist nichts wert, weil es in weichem licht aufgenommen wurde. die narben kann man immer noch erkennen, bei den gleichen verhältnissen wie auf bild 1 würde man keinen unterschied feststellen können.
Deswegen versuche ich ja, MEINE Bilder immer zur selben Zeit beim selben Licht zu machen.
|
|
Berechtigungen 
Zitieren
Lesezeichen